Б. обратился в суд с исковым заявлением  к ОСФР по Пермскому краю о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

В обоснование заявленных требований указал, что в его специальный стаж не включен период службы в составе Вооруженных Силах СССР в двойном размере, также истцу отказано во включении в специальный стаж период обучения в Среднем профессиональном техническом училище по профессии «Помощник машиниста электровоза».

При разрешении указанного спора, суд учитывал нормы Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в котором прямо указано, что время нахождения граждан на военной службе по призыву на воинских должностях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, засчитывается в специальный трудовой стаж как один день военной службы за два дня работы.

Кроме того, поскольку период учебы относится к периоду деятельности истца до 01.01.1992 и непосредственно за обучением в Среднем профессиональном техническом училище следовала работа с тяжелыми условиями труда в должности помощника машиниста электровоза, суд учел пункт 109 Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 "Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", в котором указано, что период обучения подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренный Списком № 2 от 22.08.1956.

В связи с чем, решение ОСФР по Пермскому краю об отказе в назначении досрочной страховой пенсии признано незаконным и подлежащим отмене.

На ОСФР по Пермскому краю возложена обязанность включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, период службы в армии из расчета один день военной службы по призыву за два дня работы и период обучения в СПТУ.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-релиз подготовлен помощником судьи

Кадочниковой О.В.