Ф. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что между Банком и Ф. был заключен кредитный договор от 31.01.2025 о предоставлении и использовании банковской карты, заявитель принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполнял. 

14.12.2025 в адрес заемщика Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов, пени, согласно которому Банк требовал досрочно, не позднее 15.01.2026, вернуть кредит в полном объеме в общей сумме 204903,75 руб.

В установленный срок требование Банка заявителем выполнено не было, сумма задолженности не оплачена, в связи с чем 30.01.2026 Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

09.02.2026 нотариусом совершено нотариальное действие в виде исполнительной надписи о взыскании с должника Ф. в пользу Банка задолженности в размере 211059,32 руб. Срок, за который произведено взыскание - с 20.03.2025 по 16.01.2026.

На момент совершения исполнительной надписи существовала правовая неопределенность относительно существа требования Банка к Ф.: в уведомлении о досрочном истребовании задолженности взыскатель указал сумму на 24.11.2025 в размере 204903,75 руб., а в заявлении нотариусу взыскатель указал период с 20.03.2025 по 16.01.2026 с суммой задолженности 211059,32 руб., что исключало возможность совершения данного нотариального действия.

Банком не были выполнены все необходимые действия для обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Нотариус надлежащим образом не проверил бесспорность требований по взысканию задолженности. Уведомление должника о наличии задолженности за спорный период с 20.03.2025 по 16.01.2025 нотариусу не представлено, в связи с чем, у нотариуса отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи.

Суд отменил нотариальное действие о взыскании с Ф. задолженности по договору кредита в размере 211059,32 руб. 

Решение суда не вступило в законную силу.