ОБЗОР

практики применения Октябрьским районным судом мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста, а так же продления срока содержания под стражей за  2025 год

Согласно статистических данных, в течение 2025 г. в суд поступило 11 (по сравнению с АППГ -13 ходатайств) ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, из которых удовлетворены - 9, поскольку лица обвинялись в совершении тяжких преступлений (4) и  особо тяжких преступлений (5). В удовлетворении 2 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано, поскольку должностным лицом не представлено достаточных доказательств того, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, возместил ущерб потерпевшему и потерпевший претензий к подозреваемому не имеет. Кроме того, родственники подозреваемого являясь собственниками жилого помещения, согласны на избрание подозреваемому (обвиняемому) меры пресечения в виде домашнего ареста, а также запрета определенных действий, с проживанием подозреваемого (обвиняемого) в жилом помещении. Также судом установлено, что подозреваемый является участником специальной военной операции, служит в Вооруженный силах Российской Федерации по контракту, имеет минно-взрывное ранение (материал № 3/1-9/2025). 

В другом случае, отказывая в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья установил, что все следственные действия выполнены в 2023 году, заключения экспертов тоже получены в тот же период, новых доказательств, которые были получены в 2025 году, за исключением допроса свидетеля об угрозах со стороны обвиняемого  не представлены, который в розыске не находился, социализирован, характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован по месту жительства имеет государственную награду, получил заболевание во время прохождения  СВО (материал № 3/1-8/2025). 

За указанный период было рассмотрено 12 (по сравнению с АППГ – 19) ходатайств следователей о продлении срока содержания под стражей, из которых все были удовлетворены, поскольку материалы содержали достаточные данные об обоснованности обвинения в совершении  тяжких и особо тяжких преступлений, по делу необходимо проведение ряда следственных и процессуальных действий с участием обвиняемых, а срок их содержания под стражей истекает  до окончания срока содержания под стражей  с учетом положений ст.ст. 221, 227 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года, производство по уголовному делу закончить невозможно.

Согласно статистических данных, за 2025 год  ходатайств о продлении срока домашнего ареста не поступало.

Мера пресечения в виде залога Октябрьским районным судом Пермского края в  2025 года не  избиралась.

При изучении материалов было установлено, что работниками Октябрьского районного суда в полном объеме выполняются требования Инструкции по судебному делопроизводству, а именно всегда указывается время и дата поступления ходатайства в суд.

В результате проведенного обобщения, анализа статистических данных за 2025 год следует, что требования закона о порядке избрания в отношении подозреваемых (обвиняемых) меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продления, регламентируемые ст. ст. 108, 109 и 255 УПК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", а также рекомендации Пермского краевого суда по указанным вопросам, Октябрьским районным судом выполняются.