Согласно статистических данных, в течение 2024 г. в суд поступило 13 (по сравнению с АППГ -15 ходатайств) ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которые удовлетворены, поскольку лица обвинялись в совершении преступлений средней тяжести (1), тяжких (7) и  особо тяжких преступлений (5).

Так, было удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения К., поскольку материалы содержали достаточные данные об обоснованности подозрения К. в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, совершенного против личности, посягающего на здоровье человека, а также то, что К. на территории Октябрьского городского округа Пермского края не зарегистрирован, своего жилья не имеет, склонен к повторному совершению преступления, в связи с чем  существует реальная угроза того, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе оказать давление на свидетелей с целью искажения фактических обстоятельств совершенного преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Данное постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, постановление Октябрьского районного суда изменено, в части исчисления срока заключения под стражу. В остальной части решение суда оставлено без изменения (материал №3/1-12/2024). 

Также было удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения К., поскольку материалы содержали достаточные данные об обоснованности подозрения К. в совершении умышленного преступления относящегося к категории особо тяжких, совершенное против половой неприкосновенности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет, а также то, что К. ранее привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ряд участников уголовного судопроизводства являются близкими родственниками и знакомыми К., в связи, с чем может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе оказать давление на потерпевшую и свидетелей с целью искажения фактических обстоятельств преступления путем угроз физической расправой и уговоров, а также иным образом помешать установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Данное постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, постановление Октябрьского районного суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения (материал №3/1-14/2024). 

За указанный период было рассмотрено 19 (по сравнению с АППГ – 18) ходатайств следователей о продлении срока содержания под стражей, из которых 18 были удовлетворены, поскольку материалы содержали достаточные данные об обоснованности обвинения в совершении преступления, относящегося к категории тяжких и особо тяжких, по делу необходимо проведение ряда следственных и процессуальных действий с участием обвиняемых, а срок их содержания под стражей истекает  до окончания срока содержания под стражей  с учетом положений ст.ст. 221, 227 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года, производство по уголовному делу закончить невозможно.

Согласно статистических данных, за  2024 год  ходатайств о продлении срока домашнего ареста не поступало.

Октябрьским районным судом  в 2024 году было вынесено частное постановление в адрес руководителя Главного следственного управления ГУ МВД России по Пермскому краю.

Мера пресечения в виде залога Октябрьским районным судом Пермского края в  2024 года не  избиралась.

При изучении материалов было установлено, что работниками Октябрьского районного суда в полном объеме выполняются требования Инструкции по судебному делопроизводству, а именно всегда указывается время и дата поступления ходатайства в суд.

В результате проведенного обобщения, анализа статистических данных за 2024 год следует, что требования закона о порядке избрания в отношении подозреваемых (обвиняемых) меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продления, регламентируемые ст. ст. 108, 109 и 255 УПК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", а также рекомендации Пермского краевого суда по указанным вопросам, Октябрьским районным судом выполняются.

Помощник судьи Дульцева Н.В.